摘要:试验设计三项针对高尿酸血症和痛风患者的随机、双盲、对照试验评估了非布索坦的疗效。研究1(NCT00430248)持续时间为六个月,将患者随机分为3组,分别接受非布索坦每日40 mg、非布索坦每日80 mg或别嘌呤醇(对于估计肌酐清除率的患者,每天300 mg;对于Clcr30毫升/分钟59毫升/分钟的患者,每天200 mg)治疗。研究2(NCT00174915)持续时间为六个月,将患者随机分为4组
三项针对高尿酸血症和痛风患者的随机、双盲、对照试验评估了非布索坦的疗效。
研究1(NCT00430248)持续时间为六个月,将患者随机分为3组,分别接受非布索坦每日40 mg、非布索坦每日80 mg或别嘌呤醇(对于估计肌酐清除率的患者,每天300 mg;对于Clcr≥30毫升/分钟≤59毫升/分钟的患者,每天200 mg)治疗。
研究2(NCT00174915)持续时间为六个月,将患者随机分为4组,分别接受安慰剂、非布索坦80 mg/天、非布索坦120 mg/天、非布索坦240 mg/天或别嘌呤醇治疗(基线血清肌酐≤1.5毫克/分升的患者300 mg/天或基线血清肌酐大于1.5毫克/分升且≤2毫克/分升的患者100毫克/天)。
研究3(NCT00102440)是一项为期一年的研究,将患者随机分为3组,分别接受非布索坦80 mg/天、非布索坦120 mg/天或别嘌呤醇300 mg/天治疗。
试验比较了各组在末次就诊时血清尿酸水平低于6毫克/分升的患者比例。
研究1(N=2268)中, 非布索坦40 mg组达到这一水平的患者比例为45%, 非布索坦80 mg组为67%,而别嘌呤醇组为42%;
研究2(N=643)中,非布索坦80 mg组达到这一水平的患者比例为72%,而别嘌呤醇组为39%;
研究3(N=491)中,非布索坦80 mg组达到这一水平的患者比例为74%,而别嘌呤醇组为36%。
结果表明,80 mg非布索坦比别嘌呤醇更能将血尿酸降低到6 mg/dL以下。 40 mg非布索坦虽然并不优于别嘌呤醇,但在最后一次就诊时可有效降低血尿酸至6毫克/分升以下。
总而言之,与使用40 mg非布索坦或别嘌呤醇相比,80 mg非布索坦使得血清尿酸低于6 mg/dL的比例更高。
非布索坦组与别嘌呤醇组相比,非致命性心肌梗死、中风和不稳定型心绞痛伴紧急冠状动脉血运重建的发生率相似。非布索坦治疗组的心血管死亡率(134例CV死亡;1.5/100 PY)高于别嘌呤醇治疗组(100例CV死亡;1.1/100 PY)。
与别嘌呤醇组(3092例中56例;1.8%)相比,心脏性猝死是非布索坦组判定心血管死亡的最常见原因。
非布索坦组的全因死亡率(243例死亡[7.8%];2.6例/100 PY)高于别嘌呤醇组(199例死亡[6.4%];2.2例/100 PY),原因是心血管死亡率较高。
片剂
10毫克*100片|20毫克*100片|40毫克*100片
日本帝人
用于痛风伴高尿酸血症,痛风性关节炎发生率低
2025-01-03 17:17:08
2025-01-03 17:09:36
2025-01-03 16:33:29
2025-01-03 13:54:15
2025-01-03 13:46:35
2025-01-03 13:39:30
2025-01-03 12:52:38
2025-01-03 12:44:07
2024-12-31 17:30:36
2024-12-31 17:19:24